成都中学一学生坠楼身亡，其母亲以及很多网友质疑案情扑朔，而官方一口咬定真相就是自杀。那么真相是什么？距离真相有多远？

真相只有一个，但是我不知道相信谁？孩子的母亲吗？确实提出了疑点，却没给出证据，事实上要求家属给出被害人被害的证据，也是不现实的。那么是否真如警方所说，他是自杀的呢？蓝底白字的半夜发布的通告也没有给出支持这一结论的证据。作为公民，自然有人同情死者家属，为年轻的生命的逝去而感到难以接受，希望能够找出合理的解释。作为旁观者，自然也有人质疑家属充满情绪、无法接受现实。大家都试图去左右舆论，真相反倒并不那么重要。

为了影响舆论的走势，真相必定为我所用。为了支持自己的观点，都在有意无意暗示或明示自己掌握的是真相。真相成为了一种工具甚至是兵器，可以用了杀害不同立场的人们。真相也如同是人尽可夫的妓，谁都可以在她身上涂脂抹粉，打扮成自己想要的模样。假作真时真亦假，谁都可以说道一二，真理仿佛每一个人都洞明。

对于政府而言，要想平息舆论，最好的做法不是粉饰太平，而是查清真相。真相就是，不论贫贱富贵、王公贵胄，法律面前人人平等。真相就是有一说一，有二说二，而不是说三道四，顾左右而言他。真相就是只有一个，将调查的过程，结论的依据公之于众，供所有人检视。

对于家属而言，要想得到真相，首先要放下自己心中的真相。明确自己要的只是真相以告慰往生者，也安抚自己，而不是其他。质疑难面，但是不能自大，监督政府的调查，而不是左右政府的立场与想法。年轻的子女适合凤款式、颜色。

常言道人言可畏，舆论左右舆论，谁都想要一席之地，收获正义替天行道。所以网络是自由之地，极大的支持舆论的广泛地传播，为广开言路、监督公权，提供了支持，所以网络也能部分体现民意。在这件事情中，网络的舆论对政府造成了极大的压力。政府极力应付却顾此失彼，维护稳定却造就了更多的隐患。维稳思想根深蒂固，现代化治理能力却更不上时代发展。陷入了能力越低，公信力越差、公信力越差，维稳难度越高的恶心循环。政府的眼里没有真相，没有真相，也不会有和解，更换不来太平安定。

同时网络也是无依之地，集众人之一词，行诛心之举。为了流量、为了利益、为了一时口快，可以不顾道义、不论情理、不求同理的包围攻讦异己。网络成了各方势力割据的博弈场。所以，网络的舆论并不代表真相，其背后有众多无形的手打太极。网络的舆论也并不公平，天平总是倾向于那些网络治理的人和那些能在网络上呼风唤雨的人，也许那些也不是人。真相在网络中也越发扑朔迷离，时而众口铄金，时而各执一词。

所以，类似于成都这样的舆论热点，很快会冷却在舆论场中。很多人在成都哪所中学前高喊真相，一度和警方发生冲突。这种不过是历史的注脚，没有人知道在历史的演进中，真相会出现在哪里，会出现在何时？

早上政府部门公布了监控视频等更为详细的信息，可以证明孩子为自杀。但是现在公布已经晚了，也比不公布要好。